"...однако уже сегодня можно предположить, что «на зарплате» у Деда Хасана сидят сразу несколько действующих сотрудников милиции и прокуратуры, прикрывающих его криминальную деятельность."

Давно известно, что услугами т.н. "уголовных авторитетов" пользуются спецслужбы всего мира. Вспомните убийство Кеннеди с торчащими ушками итальянской мафии, или недавнюю историю с разоблаченными в США российскими шпионами-нелегалами, которым активно помогал другой вор взаконе "япончик". Казалось бы, при чем тут "япончик"...

Вообщем, история с "Дедом Хасаном" из той же оперы. К тому же, для спецслужб нет лучшего способа контролировать уголовный мир, чем через завербованного человека возглавить его. И "деятельность" его они будут прикрывать. Прикрытие агентуры - это закономерно.

ты бредишь дружок!

Легенды и мифы отечественной журналистики

«Журналистика – это четвёртая власть», – любят с гордостью повторять вслед за иностранными коллегами представители отечественных СМИ. Не знаю, как на Западе (однако подозреваю, что так же, как и у нас), а в России эта расхожая фраза – стопроцентный миф, внедрённый в сознание обывателя самими журналистами. Таких мифов несколько.

Например, помимо амбициозного утверждения о четвёртой власти, представители СМИ очень любят жаловаться читателям (зрителям) на нелёгкую судьбу журналиста в России. И надо сказать, это постоянное нытьё приносит свои результаты: многие неглупые, но далёкие от журналистики люди уверены в том, что представители этой опасной профессии действительно страдают за свою смелость, честность и исполнение профессионального долга. Лично меня особенно умиляет фраза о профессиональном долге. Кого из пострадавших щелкопёров ни возьми – все, оказывается, исполняли какой-то долг. Действительно, люди в России иногда погибают при исполнении профессионального долга. Например, милиционеры, задерживающие вооружённых преступников. Или пожарные, спасающие людей из горящего дома. Но какое отношение к понятию «долг» имеют иные журналисты – непонятно. Может, задолжали кому-то кругленькую сумму, а отдавать не хотели?

А ещё боль­шин­ст­во щел­ко­пё­ров счи­та­ют своё мне­ние ис­ти­ной в по­след­ней ин­стан­ции и очень удив­ля­ют­ся, ес­ли кто-то счи­та­ет ина­че. До сих пор по­мню фра­зу, про­из­не­сён­ную лет пят­над­цать на­зад од­ной мо­ей зна­ко­мой жур­на­ли­ст­кой, ко­то­рая бы­ла без ума от По­зне­ра. В от­вет на моё сар­ка­с­ти­че­с­кое за­ме­ча­ние от­но­си­тель­но его сло­вес­ных ис­праж­не­ний да­моч­ка за­ка­ти­ла квер­ху глаз­ки и про­из­нес­ла: «Ты ни­че­го не по­ни­ма­ешь! По­знер – это ге­ний! Он спе­ци­аль­но при­ехал из Аме­ри­ки нас жиз­ни учить!».

Та­ких ге­ни­ев на на­шем те­ле­ви­де­нии це­лый ле­ги­он – один дру­го­го ге­ни­аль­нее. В 1990-е го­ды, на­при­мер, был на НТВ та­кой пер­со­наж – Ки­се­лёв, гор­до име­но­вав­ший се­бя ана­ли­ти­ком. Изъ­яс­нял­ся то­ва­рищ с боль­шим тру­дом: ино­гда эле­мен­тар­ную фра­зу, со­сто­я­щую из пя­ти слов, Ки­се­лёв мог про­из­но­сить се­кунд двад­цать. И это при том, что каж­дая се­кун­да эфир­но­го вре­ме­ни, как уве­ря­ют нас те­ле­ви­зи­он­щи­ки, сто­ит ог­ром­ных де­нег. Пред­став­ляю, на сколь­ко ты­сяч аме­ри­кан­ских дол­ла­ров на­грел этот го­ре-ана­ли­тик род­ную те­ле­ком­па­нию! Ес­ли бы ещё что-ни­будь пут­ное из се­бя вы­жи­мал, а то вся его ана­ли­ти­ка сво­ди­лась к за­ум­ным раз­гла­голь­ст­во­ва­ни­ям о рей­тин­гах тог­даш­них по­ли­ти­ков: де­с­кать, на этой не­де­ле у Ха­ка­ма­ды рей­тинг по­вы­сил­ся на два про­цен­та, а у Чер­но­мыр­ди­на упал на три – что бы это зна­чи­ло?

Из со­вре­мен­ных те­ле­ви­зи­он­ных щел­ко­пё­ров осо­бое уми­ле­ние вы­зы­ва­ет го­ре-ис­то­рик Ни­ко­лай Сва­нид­зе. В про­шлом го­ду этот по­то­мок пла­мен­ных боль­ше­ви­ков ле­нин­ско­го ти­па вёл на Пя­том ка­на­ле ам­би­ци­оз­ную пе­ре­да­чу «Суд вре­ме­ни», где вы­сту­пал, ра­зу­ме­ет­ся, су­дь­ёй. Прав­да, во­пре­ки здра­вой ло­ги­ке и су­дей­ской эти­ке, пред­пи­сы­ва­ю­щей су­дь­ям мак­си­маль­ную объ­ек­тив­ность и бес­при­с­т­ра­ст­ность, Сва­нид­зе в лю­бом во­про­се бе­зо­го­во­роч­но за­ни­мал от­кро­вен­но ру­со­фоб­скую по­зи­цию. Не­важ­но, шла ли речь о ре­прес­си­ях 1930-х или за­стое 1970-х, вер­дикт Кар­лы­ча мож­но бы­ло пре­ду­га­дать без осо­бо­го тру­да: ис­то­рия Рос­сии для не­го – сплош­ная цепь мра­ко­бе­сия и то­та­ли­та­риз­ма, и толь­ко с 1991 го­да на­чи­на­ет­ся, на­ко­нец, свет­лая по­ло­са де­мо­кра­тии и ли­бе­ра­лиз­ма.

Впро­чем, уди­ви­тель­но­го тут ма­ло: ум­ные лю­ди уже дав­но под­ме­ти­ли оче­вид­ное сход­ст­во боль­ше­ви­ков ле­нин­ско­го ти­па и ли­бе­ра­лов лю­бо­го ти­па. И те, и дру­гие не­на­ви­дят рус­ский на­род. В 1920-е го­ды, на­пом­ним, сло­во «рус­ский» то­же бы­ло срод­ни ру­га­тель­ст­ву. В шко­лах од­но вре­мя да­же не бы­ло та­ко­го пред­ме­та, как рус­ская ис­то­рия. А за­чем, в са­мом де­ле, стро­и­те­лям свет­ло­го бу­ду­ще­го тра­тить вре­мя на эту ерун­ду? Ведь на­сто­я­щая ис­то­рия Рос­сии, по мне­нию иде­о­ло­гов боль­ше­виз­ма, на­ча­лась с ок­тя­б­ря 1917 го­да…

Ны­неш­ние боль­ше­ви­ки-ли­бе­ра­лы, по­хо­же, та­ко­го же мне­ния. С той лишь раз­ни­цей, что для них на­сто­я­щая ис­то­рия Рос­сии на­ча­лась в ав­гу­с­те 1991. А до это­го – сплош­ной ГУ­ЛАГ, то­та­ли­та­ризм и «тюрь­ма на­ро­дов». Имен­но та­кую ли­нию упор­но гнёт все­гда и вез­де Сва­нид­зе вме­с­те с по­дель­ни­ка­ми. Прав­да, те­ле­зри­те­ли ему по­че­му-то не ве­рят. На­при­мер, ког­да в сту­дии об­суж­дал­ся во­прос о ро­ли го­су­дар­ст­вен­но­го пла­ни­ро­ва­ния в эко­но­ми­ке, за план вы­ска­за­лись 94 про­цен­та про­го­ло­со­вав­ших те­ле­зри­те­лей. И так по лю­бо­му во­про­су! Кар­лыч с Мле­чи­ным, брыз­гая слю­ной, пы­та­лись вну­шить на­ро­ду, что де­мо­кра­тия и ры­нок – это хо­ро­шо, а на­род упор­но от­ка­зы­ва­ет­ся в это ве­рить.

В прин­ци­пе за та­кую не­ук­лю­жую про­па­ган­ду ли­бе­раль­ных цен­но­с­тей Сва­нид­зе нуж­но гнать с те­ле­ви­де­ния по­га­ной мет­лой. Стран­но, что на­ша ли­бе­раль­ная власть дер­жит на та­ком от­вет­ст­вен­ном по­сту аб­со­лют­но­го без­да­ря, да ещё пла­тит ему не­ма­лые день­ги. Вот уж во­ис­ти­ну мы жи­вём в эпо­ху, ког­да ми­ром пра­вят не­до­учив­ши­е­ся пэ­тэ­уш­ни­ки, во­зом­нив­шие се­бя ге­ни­я­ми!

А вот ещё один ге­ний ли­бе­раль­но­го сло­во­блу­дия – глав­ный ре­дак­тор ра­дио­стан­ции «Эхо Моск­вы» Алек­сей Ве­не­дик­тов. Этот да­же не скры­ва­ет сво­ей ге­ни­аль­но­с­ти. В раз­го­во­ре с од­ной юной на­ив­ной жур­на­ли­ст­кой Ве­не­дик­тов так и за­явил: «Ес­ли б я знал ан­г­лий­ский, я был бы жур­на­ли­с­том но­мер один в Рос­сии. А так я вхо­жу в пя­тёр­ку луч­ших. А в жа­н­ре ин­тер­вью я са­мый луч­ший. По­сле ме­ня идут По­знер и Кан­де­ла­ки». Как го­во­рит­ся, от скром­но­с­ти то­ва­рищ не ум­рёт…

Кста­ти, о Кан­де­ла­ки. С не­ко­то­рых пор эта те­ле­ди­ва ре­ши­ла, что уже впол­не со­зре­ла для се­рь­ёз­ных дел, и за­ве­ла свой лич­ный блог на сай­те «Эха». Чи­тать её тек­с­ты – за­ня­тие бес­смыс­лен­ное: всё рав­но ни­че­го ум­но­го не най­дё­те. А вот ком­мен­та­рии по­се­ти­те­лей сай­та ино­гда бы­ва­ют весь­ма за­бав­ны­ми. Лич­но мне осо­бен­но за­пом­ни­лась та­кая реп­ли­ка: «Ти­на! Брось ерун­дой за­ни­мать­ся! В ГУ­Ме рас­про­да­жа!»

В га­зе­тах и жур­на­лах ге­ни­ев ни­чуть не мень­ше, хо­тя в си­лу объ­ек­тив­ных при­чин их ге­ни­аль­ность вы­пи­ра­ет не столь за­мет­но, как с те­ле­экра­на. При­ве­ду в ка­че­ст­ве при­ме­ра не­сколь­ко ис­то­рий, ко­им я лич­но был сви­де­те­лем.

Вот в од­ном из ок­тябрь­ских (2010 го­да) но­ме­ров «Но­вой га­зе­ты», гор­до име­ну­ю­щей се­бя чуть ли не един­ст­вен­ным не­за­ви­си­мым СМИ в Рос­сии, а так­же ру­по­ром глас­но­с­ти и ли­бе­ра­лиз­ма, бы­ла опуб­ли­ко­ва­на ста­тей­ка кри­ми­наль­но­го ре­пор­тё­ра Сер­гея Ка­не­ва «Ав­то­ри­тет без гра­ниц». С ин­те­ре­сом её про­чёл – но не по­то­му, что в за­мет­ке есть ум­ные мыс­ли. Как раз на­обо­рот. Ста­тей­ка пред­став­ля­ет со­бой чу­до­вищ­ную смесь ре­аль­ных фак­тов и не­ле­пых до­мыс­лов, ак­тив­но сдо­б­рен­ных гром­ки­ми за­яв­ле­ни­я­ми и сме­лы­ми, как ка­жет­ся ав­то­ру, пред­по­ло­же­ни­я­ми. И это, как ни стран­но, вы­зы­ва­ет ин­те­рес: хо­чет­ся по­нять, ка­кую цель пре­сле­до­вал ав­тор это­го «рас­сле­до­ва­ния», ког­да со­чи­нял свою га­ли­ма­тью.
не­дель­ник «Под­мо­с­ко­вье» и дру­гие. Лю­би­мые те­мы: ис­то­рия ар­мии и спец­служб, де­я­тель­ность ми­ли­ции, про­ку­ра­ту­ры и си­ло­вых ве­домств.

На­чи­на­ет­ся за­мет­ка с ин­три­гу­ю­ще­го за­яв­ле­ния о том, что «на зар­пла­те» у во­ра в за­ко­не Де­да Ха­са­на си­дят дей­ст­ву­ю­щие со­труд­ни­ки ми­ли­ции и про­ку­ра­ту­ры. «Но­вая», ра­зу­ме­ет­ся, сле­дит за со­бы­ти­я­ми в кри­ми­наль­ном ми­ре, а за­од­но при­сталь­но (!) изу­ча­ет бли­жай­шее ок­ру­же­ние Де­да Ха­са­на и его свя­зи сре­ди кор­рум­пи­ро­ван­ных со­труд­ни­ков си­ло­вых ве­домств. Ре­зуль­та­том при­сталь­но­го изу­че­ния яви­лось об­на­ро­до­ва­ние двух фа­ми­лий – Ви­та­лия Ту­лу­по­ва и Ан­д­рея Дру­чи­ни­на. Вот они, зло­ст­ные кор­руп­ци­о­не­ры, «кры­шу­ю­щие» во­ров в за­ко­не и си­дя­щие «на зар­пла­те» у Де­да Ха­са­на! На ка­ком ос­но­ва­нии ав­тор «рас­сле­до­ва­ния» сде­лал та­кой вы­вод? Всё очень про­сто: ока­зы­ва­ет­ся, на ав­то­мо­би­ле од­но­го из во­ров – не­ко­е­го Юсь­ки – был при­кле­ен «ло­бо­вик» с над­пи­сью «Бю­ро пра­во­вой за­щи­ты ве­те­ра­нов ФСБ и МВД», а уч­ре­ди­те­ля­ми этой ор­га­ни­за­ции яв­ля­ют­ся Дру­чи­нин и Ту­лу­пов. Кро­ме то­го, имен­но Дру­чи­нин как-то раз при­сут­ст­во­вал на це­ре­мо­нии на­граж­де­ния жур­на­ли­с­тов, по­се­тив­ших Юж­ную Осе­тию. А ещё этот зло­ст­ный кор­руп­ци­о­нер ино­гда бы­ва­ет в Те­а­т­ре со­дру­же­ст­ва ак­тё­ров Та­ган­ки, где встре­ча­ет­ся со сво­и­ми со­слу­жив­ца­ми и – о, ужас! – с са­мим Ни­ко­ла­ем Гу­бен­ко. Все эти чу­до­вищ­ные фак­ты кор­руп­ции ав­тор «рас­сле­до­ва­ния» по­дроб­но из­ло­жил в сво­ей ста­тей­ке и, яв­но до­воль­ный со­бой, сде­лал вы­вод: Дру­чи­нин с Ту­лу­по­вым «кры­шу­ют» ор­га­ни­зо­ван­ную пре­ступ­ность.

Лич­но знаю Ан­д­рея Ми­хай­ло­ви­ча Дру­чи­ни­на уже мно­го лет. Од­на­ко не знал, что всё это вре­мя он про­си­дел «на зар­пла­те» у пре­ступ­но­го ав­то­ри­те­та. И уж тем бо­лее не знал, что вру­че­ние об­ще­ст­вен­ных на­град жур­на­ли­с­там и встре­чи ве­те­ра­нов в те­а­т­ре на Та­ган­ке име­ют ка­кое-то от­но­ше­ние к «кры­ше­ва­нию» ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­с­ти. Спа­си­бо щел­ко­пё­ру из «Но­вой» – про­све­тил!

Тех­но­ло­гия со­зда­ния та­ких жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний про­ста, как дваж­ды два че­ты­ре. Оче­вид­но, щел­ко­пёр за­лез в уч­ре­ди­тель­ные до­ку­мен­ты Бю­ро пра­во­вой за­щи­ты ве­те­ра­нов ФСБ и МВД, уз­рел там фа­ми­лию Дру­чи­нин и на­брал за­вет­ные во­семь букв в по­ис­ко­ви­ке. Ин­тер­нет, ра­зу­ме­ет­ся, вы­дал на­ше­му щел­ко­пё­ру не­сколь­ко фак­тов: вру­че­ние на­град, встре­чи на Та­ган­ке, ка­кие-то иные об­ще­ст­вен­ные ме­ро­при­я­тия, ос­ве­щав­ши­е­ся в прес­се, на ко­то­рых при­сут­ст­во­вал Дру­чи­нин. При чём тут Дед Ха­сан? Пра­виль­но, ни при чём. Но это и не тре­бу­ет­ся. Глав­ное – на­ки­дать ка­кие-то фак­ты, не свя­зан­ные друг с дру­гом, а по­том сде­лать гром­кий вы­вод, аб­со­лют­но ни­чем не под­креп­лён­ный. И на­звать этот бред жур­на­лист­ским рас­сле­до­ва­ни­ем.

Имен­но так се­го­дня «ра­бо­та­ют» прак­ти­че­с­ки все пред­ста­ви­те­ли «чет­вёр­той вла­с­ти». Раз­ни­ца лишь в том, что од­ни про­во­дят свои «рас­сле­до­ва­ния» на за­каз и за хо­ро­ший го­но­рар, а дру­гие, вро­де Ка­не­ва, за­ни­ма­ют­ся этим, ви­ди­мо, из люб­ви к ис­кус­ст­ву.

Кста­ти, о го­но­ра­рах. Мно­гие «пред­ста­ви­те­ли са­мой опас­ной про­фес­сии» дю­же охо­чи до де­нег. За день­ги га­зе­ты и жур­на­лы на­пе­ча­та­ют лю­бую ахи­нею. Но впе­ре­ди всех ша­га­ет те­ле­ви­де­ние.

Та­ко­го чван­ст­ва и алч­но­с­ти, как на те­ле­ви­де­нии, по­жа­луй, нет ни­где. Как-то раз, лет пять на­зад, ко мне об­ра­ти­лись зна­ко­мые ре­бя­та с прось­бой по­мочь им вый­ти на ка­кой-ни­будь круп­ный рос­сий­ский те­ле­ка­нал. Суть во­про­са за­клю­ча­лась в сле­ду­ю­щем. Ре­бя­та со­зда­ли аг­ро­но­ми­че­с­кую фир­му и на­ла­ди­ли вы­пуск ту­шён­ки от­лич­ного ка­че­ст­ва и по впол­не до­ступ­ной це­не. Ра­зу­ме­ет­ся, воз­ник­ла по­треб­ность как-то за­явить о се­бе. По­со­ве­щав­шись, ре­ши­ли не сни­мать рек­лам­ный ро­лик, от ко­то­рых у зри­те­лей уже дав­но из­жо­га, а по­про­сить те­ле­ви­зи­он­щи­ков (ес­те­ст­вен­но, не­бес­ко­ры­ст­но) упо­мя­нуть эту са­мую ту­шён­ку в ка­кой-ни­будь пе­ре­да­че, по­свя­щён­ной ку­ли­на­рии. По­сле дол­гих об­суж­де­ний вы­бра­ли про­грам­му с на­зва­ни­ем что-то ти­па «Едим до­ма». Ве­ла её не­кая эк­заль­ти­ро­ван­ная (но, оче­вид­но, ге­ни­аль­ная) де­ви­ца, ко­то­рая су­е­тли­во бе­га­ла по кух­не и за­ли­ва­ла всё во­круг им­порт­ным со­усом. А в пе­ре­ры­вах меж­ду её су­е­той ка­ме­ра ино­гда вы­хва­ты­ва­ла как бы не­вз­на­чай ка­кой-ни­будь про­дукт: бан­ку кон­сер­вов, упа­ков­ку со спе­ци­я­ми и так да­лее – в об­щем, то, за что те­ле­ви­зи­он­щи­кам за­пла­ти­ли день­ги. Так вот, по­че­му бы та­ким же ма­ка­ром не по­ка­зать бан­ку ту­шён­ки, по­ду­ма­ли на­ив­ные рос­сий­ские про­из­во­ди­те­ли и да­же вы­де­ли­ли на эти це­ли 200 ты­сяч аме­ри­кан­ских руб­лей. Ре­ак­ция те­ле­ви­зи­он­щи­ков по­ра­зи­ла да­же ме­ня, ко­то­рый к то­му вре­ме­ни уже дав­но ни­че­му не удив­лял­ся. В от­вет на моё ком­мер­че­с­кое пред­ло­же­ние гор­дая ба­рыш­ня из про­дю­сер­ско­го цен­т­ра, пре­зри­тель­но под­жав на­кра­шен­ные губ­ки, из­рек­ла: «Две­с­ти ты­сяч? Фи… Да мы мень­ше, чем за пол­мил­ли­о­на дол­ла­ров да­же раз­го­ва­ри­вать не бу­дем».

Та­ких ис­то­рий при же­ла­нии мо­гу вспом­нить ещё не­ма­ло. Впро­чем, глав­ное не в этом. В кон­це кон­цов, жур­на­ли­с­ты то­же лю­ди, и ни­что че­ло­ве­че­с­кое (в ос­нов­ном, по­роч­ное) им не чуж­до. Го­раз­до ху­же дру­гое. Имен­но щел­ко­пё­ры, все как один в на­ча­ле 1990-х по­но­сив­шие свою Ро­ди­ну и вос­пе­вав­шие свет­лое ка­пи­та­ли­с­ти­че­с­кое бу­ду­щее, в не­ма­лой сте­пе­ни ви­но­ва­ты в раз­ва­ле ве­ли­кой стра­ны и в том бар­да­ке, в ко­то­ром ока­за­лись се­го­дня её граж­да­не. Раз­го­вор­чи­ки ти­па «Мы толь­ко по­ка­зы­ва­ем жизнь та­кой, ка­кой она есть» – оче­ред­ной миф, за­пу­с­ка­е­мый в мас­со­вое со­зна­ние са­ми­ми щел­ко­пё­ра­ми. Нет, гос­по­да хо­ро­шие, вы не толь­ко по­ка­зы­ва­е­те, вы сво­и­ми ста­тей­ка­ми и сю­же­ти­ка­ми во мно­гом фор­ми­ру­е­те эту са­мую ре­аль­ность: же­с­то­кую, алч­ную, без­ду­хов­ную. Сто­ит ли по­том удив­лять­ся, что ино­гда жерт­ва­ми этой ре­аль­но­с­ти ста­но­вят­ся и са­ми щел­ко­пё­ры. Че­го до­би­ва­лись двад­цать лет под­ряд – то и по­лу­чи­ли. Так что еже­ли ка­ко­му-ни­будь ге­нию пе­ра на ули­це на­би­ли мор­ду, это во­все не оз­на­ча­ет, что он по­ст­ра­дал за свои че­ст­ные, прин­ци­пи­аль­ные ста­тьи. Ско­рее все­го, при­чи­ной кон­флик­та ста­ли ба­наль­ная жад­ность, не­чи­с­то­плот­ность или уча­с­тие в ка­ких-ни­будь афе­рах.

Воз­вра­ща­ясь к ми­фу о чет­вёр­той вла­с­ти и не­за­ви­си­мых СМИ, хо­те­лось бы на­пом­нить, что за по­след­ние два де­сят­ка лет имен­но щел­ко­пё­ры охот­нее дру­гих де­мон­ст­ри­ро­ва­ли свою го­тов­ность за день­ги и ма­те­ри­аль­ные бла­га лечь под ко­го угод­но, хоть под чёр­та лы­со­го. В этой свя­зи вспо­ми­наю ле­то 1996 го­да, ког­да сте­пень про­ги­ба­ния щел­ко­пё­ров под ис­пол­ни­тель­ную власть до­стиг­ла сво­е­го апо­гея. Для тех, кто ус­пел под­за­быть, крат­ко на­пом­ню суть де­ла.

Итак, ле­то 1996 го­да. На но­су вы­бо­ры пре­зи­ден­та. Поч­ти ни у ко­го нет со­мне­ний в том, что по­бе­дит кан­ди­дат от ле­вых сил – к то­му вре­ме­ни де­мо­кра­ты с Ель­ци­ным во гла­ве ус­пе­ли до­стать на­род по пол­ной про­грам­ме. Но тут на по­мощь вла­с­ти при­шли «не­за­ви­си­мые» СМИ. По НТВ и дру­гим те­ле­ка­на­лам с ут­ра до ве­че­ра кру­ти­ли до­ку­мен­таль­ные филь­мы про ужа­сы ГУ­ЛА­Га, а га­зе­ты пе­с­т­ре­ли ком­про­ма­том на ком­му­ни­с­тов. Ав­тор этих строк в се­ре­ди­не 1990-х тес­но об­щал­ся с га­зе­той «Ве­чер­няя Моск­ва» и пре­крас­но по­мнит, ка­кая ан­ти­ком­му­ни­с­ти­че­с­кая ис­те­рия ца­ри­ла тог­да в ре­дак­ци­ях пе­чат­ных СМИ. Каж­дое ут­ро пла­нёр­ка в «Ве­чёр­ке» на­чи­на­лась с то­го, что ру­ко­вод­ст­во на­по­ми­на­ло жур­на­ли­с­там о том, что в каж­дом ма­те­ри­а­ле, не­за­ви­си­мо от со­дер­жа­ния и те­мы, обя­за­тель­но долж­на быть кри­ти­ка КПРФ. Та­ко­го уша­та гря­зи, ко­то­рый был вы­лит на не­дав­нее со­вет­ское про­шлое жар­ким ле­том 1996 го­да, ис­то­рия ин­фор­ма­ци­он­ных войн, по­жа­луй, не зна­ет.

За та­кое усер­дие «чет­вёр­той вла­с­ти» в про­цес­се пред­вы­бор­ной кам­па­нии и по­сле неё бы­ло бро­ше­но не­ма­ло жир­ных лом­тей. «Че­ст­ные, прин­ци­пи­аль­ные» жур­на­ли­с­ты с НТВ во гла­ве с ана­ли­ти­ком Ки­се­лё­вым, на­при­мер, по­лу­чи­ли вну­ши­тель­ный кре­дит от Газ­про­ма. От­лич­но по­мню, как кор­ре­с­пон­ден­ты ин­фор­ма­ци­он­ной служ­бы те­ле­ка­на­ла (те са­мые, ко­то­рые лю­би­ли гор­до по­вто­рять: «Но­во­сти – на­ша про­фес­сия») хва­с­та­лись сво­и­ми умо­по­мра­чи­тель­ны­ми зар­пла­та­ми, кру­ты­ми «тач­ка­ми» и но­вы­ми квар­ти­ра­ми. А ког­да че­рез па­ру лет все де­неж­ки бы­ли про­фу­ка­ны, Ки­се­лёв со то­ва­ри­щи, при­выч­но при­кры­ва­ясь во­пля­ми о де­мо­кра­тии и за­щи­те сво­бо­ды сло­ва, при­бра­ли к ру­кам те­ле­ка­нал «ТВ-6», ра­зо­гнав ра­бо­тав­ших там жур­на­ли­с­тов. Прав­да, и на но­вом ме­с­те они дол­го не про­дер­жа­лись: и ка­нал уг­ро­би­ли, и са­ми раз­бе­жа­лись кто ку­да.

Что ка­са­ет­ся упо­мя­ну­тых вы­ше щел­ко­пё­ров из «Ве­чёр­ки», те за свою про­даж­ность спра­ви­ли но­во­се­лье в толь­ко что от­ст­ро­ен­ном элит­ном до­ме в рай­о­не Хо­ро­шев­ки. Пре­крас­но по­мню, с ка­ким ос­тер­ве­не­ни­ем ге­нии пе­ра де­ли­ли там квар­ти­ры, по­пут­но на­жи­ва­ясь друг на друж­ке. Впро­чем, как мы уже вы­яс­ни­ли, на­дуть се­бе по­доб­но­го для щел­ко­пё­ра де­ло при­выч­ное…

Сер­гей ХО­ЛО­ДОВ

Хо­ло­дов Сер­гей Аль­бер­то­вич ро­дил­ся в 1967 го­ду. С 1985 по 1987 год про­хо­дил служ­бу в Со­вет­ской Ар­мии. За­кон­чил Ис­то­ри­че­с­кий фа­куль­тет МГУ име­ни М.В. Ло­мо­но­со­ва. С 1992 го­да ре­гу­ляр­но пе­ча­та­ет­ся (ино­гда под псев­до­ни­ма­ми Сер­гей Кор­ни­лов, Сер­гей Теп­лов или Аль­берт Сер­ге­ев) в раз­лич­ных из­да­ни­ях. Сре­ди них – «Ар­гу­мен­ты и фак­ты», «Ве­чер­няя Моск­ва», «Мос­ков­ская прав­да», «Эко­но­ми­ка и жизнь», еже­не­дель­ник «Сре­да», жур­на­лы «Мо­ло­дая гвар­дия», «Во­ин­ское брат­ст­во».

В последнее время криминальные разборки с летальным исходом все же скорее исключение, нежели правило. А в средине 90-х заказное убийство как метод решения проблем в криминальном мире, можно сказать, достигло пика популярности. По данным правоохранительных органов, только в 1992 году было совершено более 100 убийств предпринимателей и криминальных авторитетов, в 1993 году эта цифра возросла до 250, а в 1994-м – до 500!

С большим количеством заказных убийств в терминологии криминального мира появляется слово «киллер» – человек, совершающий заказное убийство. Однако киллеры чаще всего были анонимные. Обычно группировки использовали киллеров-«г астролеров» из другого города, а еще лучше – из бывшей братской республики. Часто случалось так, что после проведенной акции самого киллера убивали те, кто его нанимал, чтобы окончательно спрятать концы в воду.

Киллер – опасная профессия, не терпящая дураков, так как ставки там самые высокие – жизнь самого киллера. Поэтому при планировании операции киллер учитывает каждую мелочь – маршруты движения объекта, его привычки, распорядок дня, связи, наличие или отсутствие охраны, его характер. Любая осечка может свести дело к нулю. Визитной карточкой наемных убийц – киллеров стал контрольный выстрел в голову жертвы, чтобы результат был стопроцентным. Без контрольного выстрела в настоящее время не обходится практически ни один исполнитель. Убийства криминальных авторитетов

1993 год вызвал шок в преступном мире. За этот год при невыясненных обстоятельствах один за другим погибли три десятка воров в законе, чьи имена знал любой зэк и даже простой оперативник с небольшим стажем: Глобус, Арсен Микеладзе, Султан, Гога Ереванский, лидер грузинского клана Квежо Пипия, пропал при странных обстоятельствах авторитет Сергей Круглов по кличке Сережа Борода.

Затем – известные воры в законе Резо, Пушкин, Садиков, Босяк, ногинский вор Витя Зверь, авторитеты Вайдон, Заяц, Паша Родной, Англичанин, Леонид Завадский, Виктор Коган, больше известный как Жид. Был расстрелян известный бауманский авторитет Владислав Ваннер. Погибли многие другие.

Самым громким инцидентом за последнее время стало покушение на криминального авторитета Аслана Усояна по кличке Дед Хасан в сентябре 2010 года. Как сообщал ER-Portal.ru, Хасан получил тяжелые ранения, но в итоге выжил. Усоян считается признанным криминальным авторитетом, лидером ведущего воровского клана. Сам он является выходцем из Тбилиси, неоднократно судим. Влияние клана Деда Хасана простирается на Урал, на южные регионы страны, на Москву и центр России. По оценке криминалистов, существенные доходы этой группировке приносят незаконный игорный бизнес, оборот наркотиков и оружия и добыча природных ресурсов, а также строительство и рынок недвижимости. В правоохранительных органах считают, что покушение на Хасана связано с борьбой преступных группировок за владение землями бывшего Черкизовского рынка. Вероятнее всего, по версии следствия, оно организовано другим «вором в законе» – Тариэлом Ониани (Таро). Годом ранее, в июле 2009 года, покушались на одного из ближайших друзей Деда Хасана - криминального авторитета Вячеслава Иванькова по кличке Япончик. В Иванькова стреляли, когда он выходил из ресторана «Тайский слон» на Хорошевском шоссе в Москве. Позиция для ведения стрельбы была оборудована в кузове автомобиля «Газель», киллер стрелял из снайперской винтовки Драгунова с расстояния примерно 70 метров. Оперативники сообщали, что пуля была со смещенным центром тяжести. Япончик получил проникающее ранение брюшной полости, ему пришлось вырезать часть кишечника. После нескольких сложных операций Иваньков скончался.

Вакула Владимир Викторович, 07.09.1962 г.р., по прозвищу Вова-Чимкентский, прож. д.Рассказовка

Воры в законе — это специфическое для СССР (в дальнейшем для России и стран СНГ) преступное объединение, не имеющее аналогов в мировой криминальной практике, образовавшееся в 30-х годах XX века и характеризующееся наличием жёсткого кодекса криминальных традиций, а также исключительным уровнем закрытости и конспиративности. Вор (вор в законе) - особо опасный и авторитетный в своей среде идейный профессиональный преступник, получивший данный титул на воровской сходке в результате специальной процедуры - "коронация", "крещение", одним из обязательных условий которой является наличие рекомендаций нескольких воров в законе уже признанных таковыми.

Эта Бабушка Мусорская уже 50 лет как устроился агентом "В Мусорскую Кумовку"этот человек по нации Езит которые поклоняются солнцу, у которого ценностей в жизни нет, как можно доверять свою судьбу таким мерзким людям??