Безвинным жертвам геноцида 1992 года,

Как-то так получилось, что выпушенные в 2002 году в Московском издательском доме “ГРААЛЬ” при поддержке хозяина этого Дома осетина Бориса Авсергова “мемуары” осетинского палача Ахсарбека Галазова “Пережитое” не привлекли особого внимания ингушей. Помнится, только газета “Ангушт” как-то еще среагировала на выход в свет этой помойной работы. Даже в самой Осетии “мемуарист” Галазов в связи с его “Пережитым” подвергся жесткой обструкции, а в Ингушетии сей труд, изданный совместными усилиями отца и сына Ахсарбека и Аслана Галазовых, остался “незамеченным”. Да и как можно было реагировать, если новая наша власть в поте лица принялась за реанимацию “добрососедских”, “братских” отношений с Северной Осетией?

Хотя как труд, несмотря на внушительный объем (около 700 стр.), эта книга заслуживала бы только брезгливого внимания. И сегодня “мемуары” осетинского палача А. Галазова, по локоть обагренного кровью, нас привлекли лишь как обобщенный материал масштабной межнациональной провокации с привлечением к ней федеральных властей. Всему свое время. Уверен, что сам осетинский народ даст оценку Галазову как недоразумению природы с запущенной маниакальной патологией. Я же попытаюсь лишь нанести отдельные штрихи к портрету “мемуариста” А.Х. Галазова. В ряде случаев воспользуюсь оценками самих осетин.

В предисловии книги А. Галазов пишет “Вопрос не в том, как человек прожил свою жизнь, насколько она была праведна, а в том, что на ее протяжении у него возникали какие-то мысли, свои оценки происходящих событий и общественных явлений, свое отношение к жизни”.Вы поняли, читатель: жизнь ты можешь прожить и неправедно, лишь бы в голове у тебя какие-то мысли возникали, свое отношение к жизни вырабатывалось? А кто ты есть на самом деле - маньяк, гомосексуалист, провокатор - не в счет. Главное – у тебя есть свои мысли, свои оценки и необузданная страсть ворочать судьбами народов, государства, на крови лепить свое “величие”. Только страдающий фюрерской манией может утверждать: “Все от первой до последней страницы написано мной, за все, что сказано, несу ответственность только я один”.И еще, так может утверждать человек, который знает, что наше общество и государство, коль они не среагировали на подобный труд, тяжело больны. Последнее слово, надеюсь, будет за соответствующими органами. И ему придется все-таки нести за содеянное ответственность. Но главное – история и Всевышний воздадут должное этому маниакальному созданию.

Я – не прокурор и не судья, не царь и не государь. Мне не дано право обвинительного заключения. Но я, как гражданин этого государства, как член этого общества вправе засвидетельствовать те или иные события, изложить свое видение тех событий, о которых пишет и за которые “готов нести ответственность”А. Галазов.

Например, Галазов однозначно дает нам знать, что при его активном участии был встревожен гнойник на теле Грузии, каким являлась и до сих пор является Южная Осетия.. Он не скрывает свои организаторские функции в разыгравшейся здесь трагедии.

“Мы развернули совместную кипучую деятельность в системе образования Южной и Северной Осетии, - признается “мемуарист” Галазов. – Однажды меня пригласил на беседу первый секретарь обкома Билар Емазаевич Каболоев и довольно жестко сказал:

-У нас своих дел невпроворот, я требую прекратить вмешиваться во внутренние дела Грузии”(стр. 141).

Дальше Галазов поясняет: “Еще будучи ректором университета, я встретился с Александром Дзасоховым, информировал его о настроениях людей, попросил направить в Южную Осетию для ознакомления с реальной обстановкой официальную делегацию.

- Не преувеличивать, - спокойно ответил Дзасохов. – Там больше бузят наши товарищи”(стр. 273).

Но, как известно, Галазов не успокоился пока не вбил кровавый клин между братскими грузинским и осетинским народами.

Газета “Северный Кавказ” (№42, октябрь 2004 г.), писала “Экс-председатель правительства Северной Осетии Михаил Шаталов прямо обвиняет Галазова в трагедии Южной Осетии”.

А осетинская “Демократическая газета” от 10.07.93 г. поясняет: “Мы располагаем достаточными материалами и документами, подтверждающими причастность руководства Северной Осетии к началу военных действий…”.

Да и сам Галазов со злорадством откровенничает: “Было очень важно, - пишет он, - что мы втянули в этот процесс Россию. Фактически заставили главу государства вмешаться во внутренние дела другого государства” (стр. 406).

Вообще, по поводу всех событий в Северной или в Южной Осетии у Галазова свои объяснения, из которых он предстает пупом всей осетинской вселенной. События октября 1981 года, например, им преподносятся не как националистический шабаш, а как предтечие осени 1992 года.

“Ночью 26 октября 1981 г. – вспоминает “мемуарист”, - я прилетел в Орджоникидзе. Город было не узнать. По обычно тихим улицам Орджоникидзе шли толпы молодых людей с палками, с кольями, с булыжниками. То там, то здесь раздавались выкрики. Масса людей, в основном молодежь, двигалась в сторону центра. Шофер Казбек Албегов поведал мне, что это уже затухающие волны народного гнева, что основные события, связанные с разгромом здания обкома партии, совмина и училища МВД, с настоящими уличными боями уже позади”.

И вот 28 октября на республиканском собрании партактива А. Галазов выступает с “разоблачительной” речью. Как могло такое мероприятие без его участия пройти?! “В том, что значительная часть молодежи всех подразделений народного образования приняла участие в этих позорных (действительно позорных) событиях Галазов с трибуны партактива объяснил “крупными просчетами в воспитательной работе” (стр. 241). Что правда, то правда. Непонятно только, почему Галазов те события связывает с трагедией осени 1992 года. “Если бы тогда была дана верная оценка происходящему и приняты соответствующие меры, сегодня нам не пришлось бы расплачиваться дорогой ценой” (стр. 453), - сокрушается автор “мемуаров”. Надо полагать, что Галазов имел в виду устранение “крупных просчетов в воспитательной работе среди осетинской молодежи”. Вопрос только в том, каким он сам, проработавший много лет на ниве просвещения, был воспитателем.

Его воспитательским качествам дает оценку осетинская газета “Возрождение” (№1 от 04.10.90г.): “Много лет руководя Североосетинским университетом, этой крупнейшей кузницей кадров, Ахсарбек Галазов довел данный университет до следующих “достижений”.

Итого: в целом считать СОГУ не аттестованным вузом”.

Не менее любопытна и характеристика Галазова, которую дает один из его бывших студентов Алан К.:

“Галазов, который в бытность свою воспитателем университетской молодежи третировал студентов за неуплату оброка. Да, такое позорное правило существовало. В ведомости вписывались фамилии явных двоечников, проставлялись хорошие оценки и “спасенные” таким образом от “отчисления” студенты, получив стипендию, отдавали по 30-40 рублей “хатби” (так мы между собой звали ректора Галазова). Как такой человек мог быть лидером народа?”.

Свидетельствует А.Г. Кучиев:

“Ректор Галазов, выдавал некоторым призывникам фиктивные справки о том, что они являются студентами СОГУ и таким образом они освобождались от призыва в советскую армию. Он также имел непосредственное отношение к расхищению золотых изделий, добытых археологическими экспедициями университета”. “Факты и историю искажать нельзя” (Владикавказ – 2003г. стр. 9)

В своих “мемуарах” Галазов неоднократно (стр. 296, 418 и т.д.) пишет о том, что ингуши “ежедневно из района угоняли скот, технику”, совершали нападения на склады, фермы, промышленные предприятия…”.

Не думаю, что есть необходимость доказывать абсурдность этих голословных обвинений. Но необходимо показать во что горазд сам Галазов. Для этого привлечем некоторые извлечения из книги осетинского автора А.Г. Кучиева “Факты и историю искажать нельзя” (Владикавказ – 2003г.).

Профессор Б.М. Гадзаев свидетельствует(стр. 51):

“1991-1993 гг. под руководством Галазова начались криминальная революция в республике, рождение мафиозно-коррумпированной системы…, расцвет мафии…”.

Свидетельствует сопредседатель демократического блока Осетии Д. Габачиев (стр. 121):

“Бюджетные средства в размере 4 млрд. 944 млн. руб. растрачены или разворованы галазовскими приспешниками”

Свидетельствует профессор Ю.И. Кониев (стр. 99):

“Прибыль от беспошлинной отгрузки цветных металлов за границу в размере 9,5 млн. долларов США осела в кармане А. Галазова”.

Профессор А.К. Хачирти спрашивает (стр. 105):

“Куда девались миллиарды рублей, полученных от цветных металлов, проданных за рубеж по лицензии Президента РФ , отпущенные для восстановления Южной Осетии?”. Из вопроса профессора А.К. Хачирти мы узнаем, что Галазов, втянув руководство России во внутренние дела суверенного государства Грузия, прикарманивал средства, выделяемые Российской Федерацией для Южной Осетии.

Свидетельствует газета “Северный Кавказ” (№40, октябрь 1993 г.):

“В аэропорту Владикавказ задерживается самолет, доверху нагруженный золотыми и серебряными слитками…”.

Можно приводить множество других примеров превращения А. Галазова из университетского щипача в отъявленного ворюгу, который во имя собственной корысти готов загнать свой народ в пропасть, заставить его кровью умываться. Даже самое низкопробное отребье не позволяет себе подобное. А тут человек, наделенный властью, с амбициями воспитателя народных масс.

Однако продолжим знакомиться с откровениями А. Галазова, способными вызвать слезу жалости, если бы речь не шла о маниакальном создании.

“Часто приходилось, - пишет “полководец” А. Галазов, - решать непосильные задачи, противостоять в одиночестве и лидерам Ингушетии, и федеральному проингушскому лобби…”.

Что ж, раз Галазов напрашивается, разберемся, о каком лобби идет речь. Наверное, не стоит доказывать что Сталин-Дзугаев незаконнорожденный осетин. Об этом знает вся Осетия. Ему как осетинскому выкормышу, утолившему осетинские земельные аппетиты, создавшему для сородичей многие блага, повсюду воздвигаются памятники, его именем называются улицы и скверы, открываются сталинские музеи.

Следующий правитель государства Никита Хрущев. Это только в Ингушетии додумались увековечить его имя в названии улиц. Его наградили орденом республики “За заслуги”. Хотя именно ингуши, в связи с тем, что по возвращению из ссылки Хрущев лишил их исторической Родины, должны были выразить совсем иное отношение к этому деятелю. Одна из осетинских газет о факте награждения Н.С. Хрущева орденом Ингушетии сообщила с ехидцей. Ведь из всех регионов и народов Кавказа Н.С. Хрущев особое внимание уделял Северной Осетии. 13 августа 1964 года, посетив эту республику, в селении Хумалаг в усадьбе Харитона Албегова рогом изобилия и галазовского гостеприимства Хрущев отметил свою приверженность Осетии (“Северная Осетия”, №114 от 17.06. 92 г.).

Конечно, “мемуарист” Галазов не упустил бы такое знаменательное событие. “Мне запомнился приезд Н.С. Хрущева в Северную Осетию, - пишет он, - тогда ему в дар преподнесли теленка коровы, покрытой быком-производителем, которого Н.С. Хрущев в свое время подарил Кабардино-Балкарии” (стр. 300). Слишком дешевой платой отделались сородичи Галазова за лакомую ингушскую землю, которую Хрущев им оставил “в дар” после возвращения ингушей на Родину. Могли бы его именем улицы в ингушских селениях Пригородного района назвать…

После ухода Н.С. Хрущева с политической арены черед пришел Л.И. Брежнева. Теперь нашим соседям надо было ублажить его. Нащупали в Леониде Ильиче страсть к золоту и другим драгметаллам.

Свидетельствует газета “Возрождение” (№№ 1-4 за октябрь 1990 г.) “Об обстоятельствах вручения одним из руководителей республики подарка-взятки Брежневу в виде золотого бюста и сабли, инкрустированной золотом и серебром”.

И вот в период правления Б.Н. Ельцина Союз демократических, патриотических партий и движений Северной Осетии (“Народ и правители” № 3, июнь 1996 г.) спрашивает: “Интересно нам всем знать, для кого команда А. Галазова приобрела черкеску, кинжал в золотом обрамлении и лихого коня скакуна, на которые израсходованы по самым скромным подсчетам 100 тысяч долларов США?”

Это об осетинском лобби на уровне правителей страны. А сколько их, пролоббированных Осетией чиновников в высоких московских кабинетах. Об этом в свое время (октябрь 1993 г.) поведала прохановская газета “День”. “Мощное осетинское лобби в Москве, по мнению многих экспертов, - писалось в ней, - сравнимо по своему влиянию и весу только с армянской. Высок удельный вес осетин среди высокопоставленных работников федеральных органов власти. Другие женаты на осетинках. Например, Евгений Шапошников – секретарь Совета безопасности.

В самой группировке войск, находящихся на территории СО ССР, у трети офицеров жены – осетинки. Большая часть 58-й армии осетины”.

Стоит серьезного внимания позиция Галазова в отношении к России и ее политическим кругам.

Свидетельствует корреспондент газеты “Россия” Владимир Андрющук (18-24 декабря 1991 г.):

“Галазов нас, меня и нашего собкора, несмотря на свидетелей, пытался задурить как мальчишек. Встретились мы с ним в кабинете секретаря рескома партии. Тогда он совмещал два поста и вел двойную игру. Правой рукой агитировал голосовать против Ельцина, левой подписывал поздравительную телеграмму Ельцину. Правой рукой поддерживал ГКЧП, левой после 23 августа писал бумаги, осуждающие чепистов. Даже чиновники, которых он пригласил для поддержки в один из моментов передернулись в креслах и сделали треугольные глаза”.

А. Галазов с присущим ему коварством в московских кабинетах объясняется в любви к России, а в Осетии проводит антироссийскую политику.

В этом вынужден признаться в газете “Северная Осетия” (№ 246 от 15.12.92 г.) и председатель комитета конституционного надзора Осетии К. Фидарти:

“Законы Северной Осетии, - пишет он, - открыто противоречат Конституции и основным законам федерации”.

Сам Галазов заявляет:

- Мало ли что есть законы, но никто их не выполняет.(“Демократическая газета” №1 сентябрь 1992 г.).

- Мы уже привыкли к авантюристическим и предательским действиям нынешнего руководства России(газета “Отчизна” №13. 1993г.).

- В Москве федеральным властями на ближайшее время готовится крупномасштабная провокация с большой кровью в Пригородном районе Северной Осетии ( газета “Дзауджикау” №1, сентябрь 1994 г.).

Из сообщения программы “Вести” РТР от 20 января 1996 г. “Сегодня в центре Владикавказа произошел мощный взрыв памятника дружбы Северной Осетии и России”.

А вот как сам Галазов в газете “Северный Кавказ” (№49 от 20.12. 98 г.) изъясняется в своих чувствах к России. “Осетия не будет равноправным субъектом федерации до тех пор, пока президентом будут избирать российских чиновников”.

Казалось бы, являющейся российским форпостом, клянущейся в верноподданнических к России чувствах Осетии не следует бояться российского федерального правления. Но Галазова возможность введения такого правления буквально в бешенство вгоняет. И в таком бешенстве он в полной мере раскрывает свое нутро.