Закон плохой - закон хороший. Дело-то не в законе, а в людях, которые эти законы принимают. Дело не в законе а в условиях, в которых он работает или не работает. Условия нужно создавать прежде, чем законы.

Меня поражает. они говорят:
Пусть воруют, чем меньше людей контролируют, тем меньше украдут(Знавчит признают что чиновники жулье и воры), но тут же говорит- Никто никто не ворует!
А давайте в тюрмах всех охранников уберем, оставим весь персонал, а охрану уберем и посмотрим бедет ли там порядок?
Мозг взрывается(Эти монстры любому мозг взорвут и заболтают), я бы на месте президента любой закон не глядя подписал, лишь бы их не слышать!

вы тут чего, с дубу рухнули?...или Навальный уже мессия у вас?...че за восторги?...галиматья, а не дебаты получились...и от Навального я ожидал реальных слов...а вышло слово- и славоблудие...да сплошные реверансы в сторону власти, с злоупотреблениями которой. он якобы борется...а все эти восторженные коменты, они что от дебилов?...слышат слова а суть не поймут?...обалдеть...с таким электоратом Навальный скинет страну в пропасть раньше медведева....стадо блин..

Смотрел трансляцию полностью.
Местами было смешно, а в основном очень грустно, эти гады из ВШЭ откровенно прикрываясь своими званиями и авторитетом пыжутся из-за всех сил за отмену 94 ФЗ (молотка в руках А.А.).

Один против всех - это по нашему. Так держать А.А !! - локальная сражение тобой было полностью выйграно.

Но !!

Не дай ВШЭ победить в этой войне. Пока не остыли пушки, предлагаю нанести по ним следующий удар:

Предложи ВШЭ на их сайте разместить открытое голосование-опрос из 2 пунктов.

1. Не изменять 94 ФЗ
2. 94 ФЗ - нужно изменять.

технология голосования-опроса - ответ принимается по распознанной капче из письма подтверждения посланного на электронную почту (чтобы отрубить ботов полностью).

Больше всего понравился господин, ведущий собрание в начале. Его подсчеты про "десять навальных" и "сто навальных" выглядели одновременно как комплимент Навальному и укор всем остальным, сидящим на жопе ровно.
Алексей в начале своей речи зря начал про любовь и интеллигенцию - это слишком походило на манипуляции. Потом стало лучше, а потом совсем хорошо.

Примерное время выступления за 210 минут:

Кузьминов 61:25 (29%)

Навальный 52:55 (25%)

Ясин (первый медиатор) 11:30 (5.5%)
Якобсон (второй медиатор) 13:50 (6.5%)

Бегтин 8:20
Лихачев (зам. министра) 6:20
Гранковский (друг Кузьминова и Набиуллиной) 4:00
Феденева (юрист РосПила) 4:30
Кузнецова (разработчик закона) 8:00
«Ученый» 8:00
Дашков (читал длинное предложение из ФЗ94) 4:50
Олейник (юрист) 7:10
Пироженко (сотрудник МЭР) 4:40
Прочие вопросы и реплики 14:00

Track This
Навальный ! Мне будет интересно съездить на экскурсию где ты родился, где ты что то делал и где умер..
Это неприятно но это так.. Если ты не тупой.. делай как все и как тебе надо..
Хочешь жить - живи ! - Хочешь погибать - погибай - нафига травить обычный люд в это дело ?

А не надо грабить обычный люд.
Не надо обманывать на выборах.
все это - хуцпа.

да уж...

по-моему, больше никого не волнует вопрос, "на кого работает Навальный?"
если эта "дуэль" не большой запланированный фарс, за которым стоит один кукольник, то при всей моей любви к интеллигенции, по итогам дискуссии, меня тошнит от всех участников в очках...

я сама закончила госвуз.
я бывала в студенчестве на всяких громких выступлениях у нас.
к сожалению, все студенты - идиоты. даже те, которые отличники.
а я была отличницей.
подобные выступления политиков и иже с ними (а у нас перебывали все, включая горбачёва, жириновского - да все!) воспринимаются как шоу, как театр, как кино, как что угодно, кроме того, для чего они предназначены.
глядя на лица студентов вышки, я вижу, что они не далеко ушли от наших... что всё закончится одно-двух дневным обсуждением произошедшего за чашкой кофе в столовке. что если ректора любят, то значит, навального засмеют. не особо разбираясь, кто прав, а кто нет. а потом убегут по своим межполовым и карьерным делам, куда более важным, по мнению студентов, чем все эти навальные-кузьминовы.

для них Навальный, как неведома зверушка - интересно посмотреть, послушать и... в лучшем случае, подружкам сообщить об этом. или друзьям небрежно заметить за пивом, пустив шутку. и забыть. всё. слишком много личных дел и планов. декабристов и инакомыслящих людей в числе студентов престижных вузов нет.

Алексей, я не знаю, искренни ли вы в том, что делаете и говорите. вы же знаете, что в нашей стране никто никому не верит. даже если приносит деньги - всё равно стоит на страже и ждёт, когда же надо будет крикнуть: "а король-то голый!"
но из всей этой шайки, читающей с листочков своих и давно умерших для чего-то, кроме своих бумажек, - на всём этом фоне вы выглядели единственно живым.
и местами было тупо больно смотреть и видеть глухость тех, кто заполнил это помещение. кто называл друг друга коллегами и неискренне кривился в улыбке. да, и причмокивал с важным видом - о, как же мне знаком этот "глубокомысленный" вид, не имеющий никакого отношениям к глубоким мыслям..

если вы работаете от своего имени, то я полностью на вашей стороне.
если вас кто-то проплатил, и это заказ, то пусть найдёт ещё десять таких же, как вы - нужна команда, иначе никакого равновесия в игре.

Превосходно Алексей, держались просто безупречно.
Замечательно то, что вообще Вас позвали, собрали столько народу, устроили онлайн трансляцию.
Так бы и обсуждались все закнопроекты депутатами онлайн!!! По моему прекрасно, страна должна знать своих героев.
Жаль Вас не приглашают корректировать 94-ый, вы ведь знаете как его усовершенствовать в пользу народа, а не 3-х борющихся группировок.

Хотелось, только, вместе дурацких вопросов журналистов, чтобы, как предложил Кузьминов обсуждать конкретику, то есть что добавить и что обязательно оставить. Прямо по пунктам записывали бы и к концу, получилась бы бумажка удовлетворяющая всех. Полезно, наглядно и конкретно.

Увиденное говорит в пользу моего давнего подозрения, что ВУЗы России, включая "ведущие", давно уже перестали таковыми являться и готовят профессиональных шарлатанов под руководством бессовестных прохиндеев. Оппоненты Навального на протяжении всей дискуссии то лгали, то говорили по посторонних вещах, то описывали какие-то свои фантазии, предельно далёкие от реальности. Навальный же им в ответ представлял конкретные факты, которые в полном объёме игнорировались. кузьминов, очевидно, поднаторел в запудривании мозгов неспециалистам, бдительность которых можно усыпить псевдоэкономической болтовнёй, справленной большим количеством специальных терминов. Как правило, такую речь просто скучно слушать, поэтому с нею не очень хочется спорить. Но если слушать внимательно, то совершенно очевидно, что это речь коррупционера, при чём, помимо того, что его ловят за руку, он и сам не понимая этого, себя разоблачает.
Разочаровал Ясин. Хотя он вовремя сбежал, а то, возможно, разочаровал бы окончательно.
Студенты продемонстрировали своё верноподданство, приглашённые бизнесмены и какие-то ещё странные личности, развивали риторику типа медвепутовой, когда явные флагманы коррупции провозглашают бескомпромиссную (читай: беспробудную) борьбу с нею и под эгидой этой борьбы делают всё для того, чтобы она процветала.
Разговор был затеян и по форме (в крохотную комнатушку набились почти исключительно противники Навального) и по содержанию (коррупционеры рассуждают о том, как бы нам получше бороться с коррупцией), как публичное унижение Навального, а вместо этого высшая школа экономики, ИМХО, обгадилась по-полной, вместе со своими бестолковыми лоббистами. В то же время, думаю, Навальный не смог показать себя во всей красе: сложно это сделать в такой ситуации. Но он очень достойно держался, избрав верную тактику и не позволяя взбесить себя, чего добивались оппоненты, ожидая от него, видимо, что он начнёт вопить и размахивать руками, когда ему вешают очередную лапшу.