В среду, 12 августа, состоялась пресс-конференция, посвященная ситуации на Захаровском  мясокомбинате. Причем, что называется, «виновников торжества» - а именно представителей захваченного рейдерами  ООО «Захаровский мясокомбинат»  пригласить организаторы не удосужились, те сами явились к месту проведения мероприятия, заручившись открытым письмом для СМИ за подписью Н.В. Землянухина, срочно присланным по факсу. От Захаровского мясокомбината выступили первый заместитель генерального директора ООО «Захаровский мясокомбинат» Евгений Асташин и PR-директор ООО «Захаровский мясокомбинат» Елена Август.

Чем было обусловлено отсутствие на встрече  представителя так называемого  «нового руководства» Антона Мельника, организаторы не объяснили. Интересы нападавшей стороны представлял заместитель управляющего Рязанского филиала «Транскапиталбанка» Всеволод Пошевеля.

В то же время, по мнению Н.В. Землянухина, выраженному в открытом письме для  СМИ, именно банк перестал выполнять  достигнутые договоренности, намеренно  создавая напряженность, а также  заморозив обещанную кредитную  линию.

Далее ситуация приобрела оттенок фарса – так, Пошевеля уверял, что 15 июля в Москве Н.В. Землянухиным были подписаны документы о уступке собственности, тогда как в письме Н.В. Землянухина было четко указано – никому никаких подобных документов он не подписывал. Более того, эти свои слова Н.В. Землянухин далее подтвердил в своем телефонном разговоре с депутатом Областной Думы Сафроновым, осуществленным по громкой связи.

Подключившиеся  к обсуждению проблемы представители  органов подтвердили факт возбуждения  уголовного дела по налоговой задолженности (В. Поляков), а также прокурором Смирновым было высказано мнение об отсутствии оснований  воспринимать вооруженное вторжение и завладение собственностью как рейдерский захват.

Сергей  Скоз отметил, что в отдел трудовых отношений и оплаты труда главного управления по труду и социальным вопросам Рязанской области поступило два заявления от работников мясокомбината по поводу задолженности по оплате труда. Но, при этом, в статистике управления отсутствует информация по задолженности зарплаты по Захаровскому мясокомбинату.

Замминистра сельского хозяйства региона  Юрий Оводков сообщил, что мясокомбинат в последнее время сократил объёмы производства по причине отсутствия оборотных средств. Министерство пыталось помочь ему с решением кредиторской задолженности, но два банка, к которым министерство обращалось за помощью, отказали предприятию в выдаче кредитов. Однако, подчеркнул он, независимо от того, кто останется собственником предприятия, министерство будет оказывать содействие и помощь мясокомбинату в решении текущих проблем.

Пролить свет на ситуацию попытались представители  собственника – Н.В. Землянухина, задававшие В. Пошевеля вполне логичные вопросы:

- Если есть законные основания  вступить в собственность, зачем  было необходимо вооруженное  вторжение и почему, помимо прочего, захватчики пользуются также и объектами повышенной опасности, принадлежащими Захаровскому мясокомбинату, не пропуская законных представителей для контроля за состоянием объектов на территории комбината?

- Можно ли ознакомиться с протоколом и решением собрания трудового коллектива, которое якобы состоялось?

- Почему до сих пор должным  образом не оформлены трудовые  отношения с рабочими, не уволенными  с одного предприятия и не  принятыми на другое?

- Каким образом объяснит так  называемое «новое руководство» факт завладения денежными средствами и документами торговой сети Захаровского мясокомбината? Почему в течение нескольких дней представители так называемого «нового собственника» осуществляли поставки продукции с этикетками и по документам Захаровского комбината?

На  все эти вопросы Всеволод Пошевеля отвечать не стал. Не менее странным выглядит заявление прокурора Смирнова об отсутствии обращений в органы, тогда как уже подано несколько  заявлений в отношении рейдерского  захвата и незаконного завладения собственностью, а не далее как 12 августа представителями Н.В. Землянухина подано обращение о факте фальсификации подписей на предъявленных так называемыми «новыми собственниками» документах. Первое же заявление о фальсификации и рейдерском захвате подано Н.В. Землянухиным еще 6 августа в Управление экономической безопасности МВД РФ, о чем прокурору было сообщено еще 10 августа.

Возникает ощущение, что если бы представителями  истинного собственника – Н.В. Землянухина  – не была предпринята попытка освещения столь вопиющей ситуации в СМИ региона, то органы правопорядка и ведомства региона предпочли бы замолчать сам факт и вооруженного вторжения, и рейдерского захвата, предоставив преступникам действовать на свое усмотрение. Тем не менее Н.В. Землянухин намерен отстоять предприятие и восстановить законность. Жаль, что на территории Рязанской области это сделать представляется проблематичным, поэтому приходится решать вопрос на федеральном уровне.