Сегодня получила огласку странная и мрачная история, произошедшая в Институте кристаллографии Академии наук. Несколько дней назад заместителя директора Светлану Жёлудеву увезли на «скорой» в состоянии комы.

Жёлудевой стало плохо, когда она вскрыла письмо, адресованное директору Института, который был в отъезде. В конверте лежали статья о нанотехнологиях и белый порошок. Его уже забрали на экспертизу, о результатах пока не известно. Но у Жёлудевой, по всем признакам, тяжелейшее отравление.

Корреспондент НТВ Егор Колыванов обобщил всю доступную информацию.

В этой истории один достоверный факт. Заместитель директора Института кристаллографии имени Шубникова Светлана Жёлудева находится сейчас в Институте Склифосовского в реанимации острых эндотоксикозов с диагнозом «острая почечная и печеночная недостаточность».

А вот причины и обстоятельства, из-за которых она оказалась в больнице, точными не назовешь. По одной из версий, 8 мая в Институт пришло письмо из новосибирского Института кристаллографии. Однако сведения об этом институте мы не смогли найти.

В письме, адресованному директору Михаилу Ковальчуку, якобы содержалась статья о нанотехнологиях. Но поскольку директора на месте не было, с корреспонденцией работала заместитель.

Вскрыв конверт, Светлана Жёлудева обнаружила там белый порошок. Неизвестно, когда именно и в какой именно день она это сделала, но в больницу она была госпитализирована 13 мая. Вскоре после этого была переведена в реанимацию Института Склифосовского.

По непроверенным данным, на месте происшествия работали специалисты Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям и сотрудники Роспотребнадзора. То, что сотрудники «Роспотребнадзора» здесь действительно были, свидетельствует тот факт, что они изъяли белый порошок и отправили его на экспертизу.

О результатах исследования в телефонном разговоре сообщил главный санитарный врач России Геннадий Онищенко.

Геннадий Онищенко, глава Роспотребнадзора: «После того, как наши лабораторные тесты показали, что это и токсикологически, и биологически, что это индифферентный, инертный порошок, мы в соответствии с действующими документами и в соответствии с действующими правилами этот инцидент закрыли».

Однако, как минимум, странным кажется то обстоятельство, что, несмотря на это заявление Геннадия Онищенко, в Институте кристаллографии по-прежнему отказываются от каких-либо комментариев.

С момента происшествия прошло уже несколько дней, а информации по-прежнему мало, она крайне противоречива и буквально по крохам поступает из разных источников, предпочитающих оставаться неназванными.

Правда, в Институте кристаллографии пообещали, что обстоятельства этой истории сообщат позже — когда сами поймут, что же здесь произошло.