I. Гражданские дела

Pоссия/Санкт-Петербург

13 марта, суд не удовлетворил иск Бадри Шенгелии на 81 миллион рублей к газете «Ваш тайный советник».
Шенгелия обратился в Куйбышевский суд Санкт-Петербурга с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с порочащими, по его мнению, материалами газеты «Ваш тайный советник». Недовольство истца вызвали восемь публикаций о громких рейдерских делах, вышедших в газете в 2006 году. С редакции газеты Шенгелия намеревался получить 81 миллион рублей, а с каждого из пяти авторов.
Шенгелия проходил по уголовному делу вместе с бывшими налоговыми полицейскими.
Бывших налоговиков обвиняли в превышении должностных полномочий, а Шенгелию - в совершении мошенничества. 5 февраля 2008 года решением Невского федерального суда Бадри Шенгелия был признан виновным в мошенничестве, организованном группой лиц, в особо крупном размере и осужден на 2 года 9 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.
На заседании, прошедшем 13 марта, суд, рассмотрев доводы сторон, постановил отказать в удовлетворении иска к газете.

Россия/Воронежская область

В Воронеже завершилось длившееся более года судебное разбирательство по иску Городской управляющей компании (ГУК) к региональному изданию «Московского комсомольца» и депутату городской Думы Андрею Померанцеву, который в интервью «МК» дал критический анализ деятельности ГУКа. Всего с начала разбирательства состоялось 10 судебных заседаний, в течение которых истец пять раз менял своих представителей и каждое второе заседание менял исковые требования. (Первоначальные требования о защите деловой репутации сопровождались требованием о выплате 10 миллионов рублей компенсации морального вреда). В результате ГУК вообще отказался от своего иска. Крутой поворот событий, вероятнее всего, связан с полной сменой руководства ГУКа.
Также в связи с полной сменой руководства — на этот раз Воронежской городской администрации — наверняка связано и сведение на нет действий истца — горадминистрации в лице главы Бориса Скрынникова (теперь уже бывшего) по отношению к областной газете «Воронежский курьер» и автору оспариваемой заметки Андрею Цветкову. После выборов нового городского главы представители истца на последнем судебном заседании 20 марта не появились.
Независимые внешние обстоятельства повлияли и на ход судебного разбирательства по иску Батищевых (бывшего крупного воронежского чиновника и его сына) к трем местным изданиям. Ни Батищев-старший ни его адвокат не явились на очередное судебное заседание в Ленинский районный суд г. Воронежа. Истец находится под стражей, а его адвокат, видимо занят в уголовном деле, к рамках которого в тот же день рассматривался вопрос об изменении бывшему чиновнику меры пресечения. В результате судья из-за повторное неявки стороны истца Батищева-старшего оставил его иск к газетам «Воронежский курьер», «Воронежское обозрение» и «Молодой коммунар» и журналистам без рассмотрения. Рассмотрение дела по иску Батищева-сына перенесено на апрель 2008.
Интересы ответчиков в этих делах представляет юрист Центра Защиты Прав СМИ Галина Арапова.
(По информации Центрально-Черноземного Центра защиты прав СМИ)

II. Уголовные дела

Pоссия/Ингушетия

18 марта, Верховный суд РФ отклонил иск ингушской прокуратуры о закрытии сайта «Ингушетия. По версии правоохранительных органов, Интернет-ресурс занимается разжиганием межнациональной розни. Руководители сайта все обвинения отвергают и говорят, что не намерены прекращать своей работы.

Pоссия/Санкт-Петербург

В марте двое сотрудников петербургских правоохранительных органов получили тюремные сроки за превышение полномочий в отношении тележурналистов. Такое решение вынес Невский районный суд Петербурга.
По данным следствия, 10 февраля 2006 года сотрудники Санкт-Петербургского линейного управления внутренних дел на транспорте (СПб ЛУВДТ), находясь на территории станции Санкт-Петербург-сортировочная Московская Октябрьской железной дороги, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий. В этот день туда приехали три телевизионные группы – ГТРК «Санкт-Петербург», телекомпании НТВ и ТРК «Петербург 5-й канал», которые должны были снимать материал о сходе с путей двух цистерн с дизельным топливом. Не успели журналисты начать свою работу, к ним подошли двое милиционеров. Не представившись и не предъявив удостоверения, правоохранители потребовали отдать им кассеты с отснятыми материалами и уйти с территории станции.
Согласно материалам уголовного дела, «один из сотрудников ЛУВД применяя насилие, схватил за ворот одежды и за руку одного из корреспондентов, ударил в пах оператора. После этого сотрудники незаконно изъяли две видеокассеты с отснятыми материалами, принадлежащие НТВ».
В итоге, один из «обидчиков» получил 1,5 года заключения в исправительной колонии общего режима, а второй отправится на четыре месяца в колонию-поселение.
Судья принимал решение в соответствии со статьей 286 часть 3 пункт «а» УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения) и со статьей 286 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий»).

Составитель бюллетеня – юрист Центра экстремальной журналистики Виктория Блонская (viktoria@cjes.ru)

www.iamik.ru