Дело «кингисеппской группировки», начало которому положила загадочная гибель бывшего подводника Александра Пуманэ, пригнавшего в столицу автомобиль со взрывчаткой, вряд ли завершится в этом году. Весной Мосгорсуд за совершение и подготовку серии заказных убийств суд приговорил девятерых членов банды к 4—19 годам заключения. В сентябре 2007 перед судом присяжных предстали еще 9 арестованных: Имран Ильясов, Андрей Абрамов, Олег Бартенев, Алексей Заздравнов, Эдуард Зайцев, Валентин Лапичев, Игорь Поваренных, Александр Сухарев и Альберт Фролин. Однако заседание Мосгорсуда 20 сентября закончилось скандалом. Присяжные принимали решение 6 часов и представили свой вердикт судье почти в 10 вечера. После этого судья Андрей Зубарев надолго ушел в совещательную комнату, удалив из зала подсудимых и их защитников, а присяжных отправив в соседний кабинет.

— Непонятно, на каком основании председательствующий удалился в совещательную комнату для изучения вынесенного вердикта, ни одна из норм уголовно-процессуального законодательства не предусматривает подобных действий, — комментирует адвокат Имрана Ильясова Олег Бессонов. — Вернувшись и признав вердикт оформленным неверно, председательствующий, в нарушение п.3 ст. 341 УПК Российской Федерации, несмотря на то, что уже наступила ночь, предложил коллегии устранить недостатки в шести ответах вопросного листа. В соответствии с требованиями статьи 345 УПК возвращение коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату возможно лишь в случае признания вердикта неясным или противоречивым. А в данном случае председательствующий ничего о неясности или противоречивости вердикта не сказал.

После устранения недостатков Андрей Зубарев усмотрел в вердикте уже 12 нарушений и вновь отправил коллегию совещаться в душную комнату, после чего распустил по домам до 9 утра: некоторым пожилым присяжным стало плохо.

Наутро двое из присяжных по причине недомогания не явились на суд, что дало повод судье распустить всю коллегию, признать разбирательство недействительным и назначить повторное слушание дела после отбора нового состава присяжных:

— Действия судьи противоречат статье 329 УПК, так как замена присяжных заседателей допускается только до вынесения вердикта, — считает Олег Бессонов. — Здесь вердикт присяжных был вынесен в соответствии с законом. В вопросный лист были внесены все ответы на поставленные вопросы, он был подписан старшиной, а недостатки, возможно и имеющиеся в нем, не были существенными и не приводили к признанию вердикта противоречивым. Полагаю, судья умышленно не допустил провозглашения вердикта, вынесенного присяжными заседателями, а само поведение председательствующего, по мнению защиты, носило предвзятый, тенденциозный и необъективный характер, в связи с чем постановление от 20 сентября 2007 года нельзя признать законным.

Адвокаты настаивают на возвращении уголовного дела на стадию провозглашения вердикта.

Одним из эпизодов в рамках уголовного дела является убийство частного нотариуса Галины Перепелкиной. Гражданский муж Перепелкиной Юрий Бушев был также признан потерпевшим по делу Александра Пуманэ. Первоначальная версия следствия — подготовка теракта (в машине Пуманэ были найдены две мины, тротиловая шашка и 20 литров химикатов). Позже следствие склонилось к мысли, что Пуманэ был членом «кингисеппской группировки» и готовил покушение на Юрия Бушева. А заказчиком убийства Перепелкиной, а также нескольких неудачных покушений на Юрия Бушева следствие считает бывшего сенатора от Башкирии Игоря Изместьева, дело которого выделено в отдельное производство. Изместьева пытались привлечь в качестве свидетеля на процессе по «кингисеппской группировке», однако защита оспорила это: по одному и тому же преступлению человек не может быть одновременно и свидетелем, и обвиняемым, у него другой процессуальный статус, сказал Сергей Беляк, представляющий интересы бывшего сенатора.